别让畸形的“网红饭圈文化”，污染我们的奥运冠军

东京奥运会闭幕，中国奥运健儿载誉回国，等待他们的不光是鲜花、掌声、荣誉和奖励，还有来自线上线下的打扰、诱惑甚至 *** 暴力。

正所谓“十年苦练无人问，一举成名天下知”，有得也有失。

令人瞠目结舌的是，畸形又无孔不入的“网红饭圈文化”，正在侵袭我们的奥运冠军。

01

东京奥运会的中国冠军里，14岁的全红婵成为顶流，这恐怕是所有人都没有预想到的。

年少纯真、家境贫寒、天才逆袭的巨大反差，令全红婵赢得了超乎想象的追捧。

夺冠之后，全红婵一家深刻体会到“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”，800年没联系过的七大姑八大姨都出现了，他们在全红婵妈妈出车祸、哥哥辍学的时候，都不知道在哪里。

更要命的是，全红婵的家成了热门景点，甚至有网红趴在他家墙头上做直播。

全红婵一家不胜其扰，年迈的奶奶被吵得两天没有好好休息。

全红婵家只好闭门谢客，结果又被蜂拥而至的打卡者吐槽“奥运冠军家里好大的架子”。

网红蹭全红婵热度，不光发生在线下，线上当然也不可避免。

有个网红宣传自己与全红婵“互关”，全红婵还请他作画。后来被网友扒出网红所谓的作画，只不过是把照片打印加工，还把全红婵当噱头给自己贴金。

02

更糟糕的是，“饭圈”的“脑补剧情”、“捧一踩一”也发生在了全红婵和队友的身上。

有网友发现，全红婵在社交平台上发文总会cue一下陈芋汐，而陈芋汐却没有和全红婵互动，于是就有网友脑补出“陈芋汐孤立全红婵”的离谱戏码。

还有人在陈芋汐的动态下面留言，阴阳怪气地嘲讽在奥运会上拿到一金一银的陈芋汐。

实际上，全红婵和陈芋汐私交很好，赛后全红婵拉着陈芋汐去“干饭”，直播时全红婵总是靠着芋汐姐姐，还撒娇说“我好爱你哦，亲我一口”。

不光是全红婵的队友，连全红婵的家人也被“脑补剧情”。

全红婵有4个兄弟姐妹，有网友担心家人把她当成“摇钱树”，还怀疑他家“重男轻女”。

其实，全红婵的家人三观很正，她的父亲已经谢绝了几个家乡企业送来的价值不菲的住房、商铺和20万现金，坦言“我不能消费女儿的荣誉”，头脑十分清醒。

03

“饭圈”喜欢给明星“立人设”，这样的套路也发生在了奥运冠军身上。

樊振东在东京奥运会上赢得一金一银，网上盛传他是“农民工的儿子”、“留守儿童”、“不舍得花一分钱”，以此来树立樊振东“底层逆袭”的人设。

但实际上，樊振东的爸爸是华南理工大学的毕业生，家教很好，家境也不贫困。

樊振东成为国乒主力后，家里的条件就更优越了，如今一家人住在广州市中心，当地的房价每平米十几万元，樊振东也被网友发现戴过市价6位数的名表。

04

用“饭圈思维”考虑问题的不光是少数网友，还有个别媒体。

这是某家媒体对铅球冠军巩立姣的采访片段，自说自话地给巩立姣立了“女汉子”人设，巩立姣澄清自己是“女孩子”，记者依旧咬着“女汉子”不放，还各种八卦巩立姣的私生活。

其实这位记者在不自觉中展现了对“白瘦幼”审美的认可，认为胖胖的女孩就是“女汉子”。

实际上，巩立姣试过减肥，但成绩有所下降，于是只好为国增肌。这样一个在奥运会上赢得历史性突破的体育英雄，却要被调侃身材、八卦婚恋，真是太令人无语了！

05

运动员和艺人在本质上完全不同，千万不要用“流量为王”、“饭圈思维”去看待运动员。

运动员走红的基础是成绩，如果没有持续优异的运动成绩，再帅再美的运动员也只能得到一时的关注。而保持稳定的成绩，需要的是持之以恒的艰苦训练。

体育圈里流传的“一天不练，自己知道；两天不练，教练知道；三天不练，全国人民都知道”，并不是夸大其词。

对比运动员常年流血流汗、一身伤病，艺人好意思立“敬业”人设吗？

过去十年，陈梦回家的时间还不到1个月，如果她没拿冠军，没人会在意这件事，即使她是黄晓明的表妹，在东京奥运会前也没有多少人关注她。

对比一些艺人，空有皮囊没作品，甚至连艺德都没有，却仍有大票粉丝追捧，真是怪现状！

国乒从东京回国，每个冠军都自己大包小包地拿着行李，对打招呼的路人都会点头挥手。

对比一些艺人，每次出行都要前呼后拥，还要对路人摆臭脸，偶尔露个笑脸就会被夸“亲民”。别说自己拿行李，有些艺人连系鞋带都要助理跪下帮忙。

奥运会结束了，希望网红们不要再去打扰奥运冠军和家人，让他们恢复正常的训练、生活，也希望大家少给运动员“安人设”，多关注他们的付出和实力！

本文由作者“木头桃的长乐坊”独家原创，未经作者授权同意，任何其他平台号不得转载本文~欢迎读者小伙伴给“木头桃的长乐坊”留言，探讨文体圈的故事~

畸形的饭圈文化恶心了谁？

点击上方蓝字关注“派大星没有Pai”

2020.05.19

宜：八卦

忌：无脑追星

饭圈文化

今年2月底，肖战粉丝因为不满一部叫作《下坠》的同人作品将肖战“女化”，于是大规模举报该作品和刊登作品的平台，导致平台被封，对广大的同人爱好者作者群体都造成了巨大的伤害。

一时间，两个字母和四个数字连在了一起——肖战、AO3、227，原本是小圈子之间的冲突，短短几天之内就演变成了席卷整个中文互联网的狂潮。

这也让当前内地娱乐圈混乱的饭圈文化撕下了它的遮羞布，饭圈文化逐渐污名化。

因为粉丝们的无脑举动，肖战成了站在风口浪尖上的明星。尽管肖战本人多次发微博解释，但许多人并不买单，他们仍旧高喊着“肖战必糊！”

许多人对肖战好感度的降低是因为他没有及时发声制止粉丝，总是事后诸葛亮，导致粉丝们做出了很多出格的事。而且他的团队被质疑屡屡降微博热搜、控评。

且不说肖战的新歌《光点》的销售额在粉丝的疯狂追捧下迅速破亿，创下记录。

最近发生的一件事更是让人大跌眼镜：

一位教师在上网课前给学生放了一首肖战的《光点》歌曲，这时候有个学生在公屏上发了一句“肖战必糊”，结果被老师臭骂：“滚出去，少把饭圈那一套带到现实生活中来。”这个老师后来被停职停课写检讨，当地教育局对校长进行了诫勉谈话。

直到人民日报发文，肖战才转发表态：职业底线不能破，理性之圈不能出，饭圈不能圈一切。

但是依旧引起了不少质疑。

无独有偶，这件事发生后不久，网传一位幼师在给王俊凯应援，此事再度引发热议。

河南夏邑一幼师组织孩子们拍视频，应援偶像王俊凯。视频中幼师问学生：“佳佳老师男朋友是谁”，学生答：“王俊凯。”而在另一段视频中，学生们大喊“王俊凯最帅”。

然而，这个视频后来被发现是2017年的事情。于是网上又开始质疑肖战的粉丝试图拉王俊凯下水，来掩盖他们的热度。

至此，我们已经清楚地发现了一丝脉络，肖战的粉丝在近期进行的种种举动不仅使肖战的前途蒙上了一层阴影，还使饭圈文化逐渐变得人人喊打。

“227”事件表明饭圈团体的破坏力是惊人的，甚至是不分敌我的，存在无差别攻击性。因为这一团体虽然拥有高效的执行力，性格却同时也具备不稳定性，一旦被“点燃怒火”，他们做起事来根本不考虑后果。

这不禁让人疑惑：

这些粉丝是吃太饱了吗？

排版 TYPE SETTING

Limbo

文案 COPYWRITING

忆君故

图片 PHOTOGRAPH

*** | 侵删

监制 PRODUCER
忆君故

扫描二维码 ｜ 关注我们

春风依稀，十里柔情

我有酒，你有故事吗？

喜欢本篇内容请给我们点个关注~

啄木声声｜微评“饭圈”乱象

近期，娱乐圈集中出现是非颠倒、美丑不分、价值观扭曲的乱象，当事明星逾越法律底线、悖离公序良俗、有违职业道德、伤害民族情感，引发社会各界强烈不满。针对杂音乱象，文艺评论家纷纷发声，亮明观点，剖析原因，正本清源。现呈送《啄木声声|微评“饭圈”乱象(之一波)》。

田连元：台上假作真时真更真，台下真作真时不掺假(短视频)

李明泉：“饭圈”勿迷狂

卫洪：净“饭” 破“圈” 势在必行

厉震林：演艺事业应是美好的、道德的

戴清：“翻车”的“流量”：虽已成名，却未“成人”！

胡海迪：“脑残偶像”的治愈良方

孙佳山：“饭圈”乱象：不能只是“一封了之”，而需引导“三观”

林玮：让粉丝成为翻转的力量

赵宜：告别“圈养”，突围困境

张凌云：失范当范，失控必控

许莹：“流量至上”为祸深，“创作向钱”太畸形

陈俊池：为“数据造星”划上休止符

王晓芳：艺人失德折射对正确价值观的集体践踏

台上假作真时真更真

台下真作真时不掺假

田连元，辽宁省曲艺家协会名誉主席，著名评书表演艺术家

“饭圈”勿迷狂

李明泉，中国文艺评论家协会副主席、四川省文艺评论家协会主席

“饭圈”粉丝的偶像崇拜，是自身人格尚在成长过程中的情感投射与贴签炫耀，这种“粉态”达到“骨灰级”时，就会丢失自我、放弃主见。这就像打开了“潘多拉魔盒”，一旦把虚拟世界的心性创伤带入现实生活，这种迷乱必然会伤害和冲击文明社会的机能和秩序。

互联网的开放性和遮蔽性，令粉丝看到的是自我价值选择的投影甚至是幻像，把主观的一切追求和美好都附加、融入到偶像身上。这种“镜幻像自恋”的无边框无理性，往往把那些“娘炮”的发型、耳坠、站姿、语态等当作礼赞和效法的模板。“饭圈”中的迷狂错乱应休矣！

净“饭” 破“圈” 势在必行

卫洪，中国文艺评论家协会理事、重庆市文艺评论家协会副主席兼秘书长

名人圈粉，世人追星，古来有之，既为世间常态，亦为人之常情。周公吐哺、洛阳纸贵、看杀卫玠等等，不一而足。思想的光芒、德行的馨香、文艺的才气、身形的俊美……往往成为世人向往追逐的亮点。这些特质均是人类社会真善美的外现，滋养人们精神原野，丰富人们精神世界。但是，剑含双刃，物孕两极，任何一件事物，如果不保持合理的度，往往适得其反。

近段时间演艺圈频繁发生的违法违纪、失德失范案例，着实让人触目惊心，不得不让人警醒。建立健康的“星粉”关系，营造良好演艺生态，既是时代所需，更是人民所盼。对于艺术而言，只有越纯粹，才更显真诚；只有越真诚，才更有价值。

演艺事业应是美好的、道德的

厉震林，上海戏剧学院电影学院院长、教授、博士生导师

演艺是美丽的事业，但是演艺圈不能以美丽之名行丑陋之事。娱乐资本的逐利行为将明星经济推入背离行业常识以及道德伦理的境地。所谓顶流明星日进斗金，为了档期工作有“身替”和“手替”，台词“1234”替用，人格嚣张膨胀。演艺事业是道德事业，非道德之事必不可持续。近年来，演艺圈的乱象，早已突破公序良俗的底线，触及社会公平的底线，危及核心价值观以及国家文化安全的底线，需要全社会郑重深思，国家主管部门严肃对待、“重拳”治理。

“翻车”的“流量”：

虽已成名，却未“成人”！

戴清，中国传媒大学教授、博导，中国文艺评论家协会理事、视听艺术委员会秘书长

近年来，一些“流量”明星屡屡“翻车”，成了当下健康清新文化环境中的不和谐音。“流量”明星的产生，离不开娱乐资本、粉丝群体等推手。“流量”明星的外形条件是优先考量因素，隐含大众流行文化“颜值崇拜”“颜即正义”等偏颇价值观。

“流量”们也需要专业技艺的加持。“流量”们年少成名、社会阅历不足、家庭引导不力，都可能让他们在公民素养、平等意识、人文情怀、职业道德方面先天不足。虽然成名，却远未“成人”！而缺乏理性约束的饭圈恰如决堤的洪水，不仅让粉丝个体迷失自我，也让“流量”们忘乎所以、为所欲为，迟早“翻车”。

“流量”理应有“流量”的担当，须立身成人、不断提高修养，才可能成为发挥正向影响力的时代明星。

“脑残偶像”的治愈良方

胡海迪，文学博士、副编审，辽宁文学院文艺创作研究发展中心主任

粉丝若是有些傻，会被称为“脑残粉”。粉丝追的偶像傻，是否应叫“脑残偶像”？放进滴滴畏的可乐，喝掉会中毒；不带降落伞来个高空飞翔，会摔成肉饼。这个世界上，有一种傻叫什么都不怕，什么都不珍惜，什么都敢干。我替有些人可惜。长得美美的，帅帅的，有些个才华，也有机会发挥，可就是不学好。丢弃亲生孩子的，吸毒的，出轨的，糟蹋人家姑娘媳妇的，跟自己国家和百姓一点感情也没有的……因为缺少起码的道德自律，把天生的禀赋和后天的机遇齐刷刷毁掉，不是这个世界上最愚蠢的行为吗？

“偶像”，不仅仅脸形体形、唱歌跳舞要很偶像，品行道德也得很偶像。其实，也不指望娱乐圈个个成为道德模范，但也不能让它成为道德失范的集散地啊！孔子说：“以约失之者鲜矣。”“约”之一字，是治愈所有“脑残偶像”的良药。

“饭圈”乱象：不能只是“一封了之”，

而需引导“三观”

孙佳山，中国艺术研究院副研究员、中国文艺评论家协会会员、北京市文联2021年度签约评论家

在移动互联网时代，拥有特定趣味的特定群体通过虚拟空间凝聚在一起，同时大多也有公共表达的诉求。但是在表达的过程中，所有人都必须考虑公共传播的各种因素，要为自己的言论负责，不能侵犯我们这个社会最基本的价值、情感和道德规范。特别是在我们的近现代史部分，有一些耻辱、痛苦的历史记忆是我们不能冒犯的民族情感底线。

面对这些有特定趣味、诉求的粉丝群体，不能“一封了之”，而应加强“三观”引导。我们需下大力气引导青少年粉丝群体充分辨析和认知“爱豆”“饭圈”等文化现象的当代生成。广大演艺从业人员务必加强学习，提高认识，在民族大义面前绝不能有丝毫的含糊、动摇。这都是我国在完善、提高文化治理能力和文化治理体系现代化的过程中，必须长期面对的基本问题，也是移动互联网时代对我们的文化治理能力、治理体系的一大考验。

让粉丝成为翻转的力量

林玮，浙江大学影视艺术与新媒体学系主任、副教授、博士生导师

近年来，流量明星频频“翻车”，病态粉丝不时“现眼”，使“饭圈”成为一个“两难”的话题。圈内人乐此不疲，以陪伴偶像为价值寄托；“圈外人”难以理解，欲除之而后快。有人说，粉丝多是在校生，心智未熟，三观待正，明辨是非能力容易在“爱豆”( *** 流行词，英文idol的音译，意为偶像)的光环之下节节溃败，因此药方应开在社会和学校美育上；也有人认为，重要的是对艺人的监管，强调公众人物的的职责与义务；还有人提出，要对平台进行规范，避免“算法黑箱”诱导下的应援行为和造星模式。

今天，公众对“追星”现象早已不再持有妖魔化的异样眼光，粉丝群体更是有高度的自我认同。在“年轻主导互联网”的语境中，从粉丝群体的内部入手，细分其情感认同与价值诉求，在粉丝社群中培育必要的意见领袖，发展规范化的社群运营机制，使“饭圈”团结在正确的价值观和认同感之下，既避免资本的“流量收割”，又正向地促进国内娱乐产业的文化消费，亦不失为一条路径。

告别“圈养”，突围困境

赵宜，上海师范大学影视传媒学院副教授

“饭圈”文化是粉丝经济和偶像工业在流量资本时代的产物。粉丝经济围绕特定文化产品的主动消费行为建立，有时还创作出所谓同人作品；偶像工业通过粉丝的情感、物质支持，建立起有高度认同感的虚拟养成关系。在新媒介技术的赋权下，两者形成了双向流通的文化生产-消费系统，成为反哺文化生产的创造性力量。

但配合流量经济短期变现的思路和算法文化下的圈层化趋势，互联网文化日趋显现出观点极化和“长尾效应”。娱乐资本动辄挑动粉丝对立，偶像则被“人设”“CP”等“快捷键”批量生产出来；而如同“饭圈”一词所暗示的，粉丝成了被“圈养”的对象和“圈地自萌”的封闭社群。

因此，“饭圈”乱象不能简单归咎于粉丝的“无脑”。它是当下 *** 文化困境的极端表现。而治理的关键，则在于引导文娱产业走出以流量经济为支撑的粗放型发展道路。

失范当范，失控必控

张凌云，央视网传媒+工作室统筹策划总监、光华锐评主编，第二届全国文艺评论新媒体骨干培训班学员

“人应当一切都美，外貌、衣着、灵魂、思想。”在契诃夫的戏剧《万尼亚舅舅》中，主人公的这句台词似乎说出了普通人对于“偶像”的期待。普通人需要“偶像”，需要用“偶像”的光芒来照亮平凡的生活，让生活和生命更有光彩和意义。可以说，粉丝和偶像构成了一组审美关系，承载了与时代风气紧密相关的社会责任。

然而，当偶像不能承载应有的社会责任之重，当粉丝不能形成与时代精神相契合的正向价值流量，他们共同建构的 *** 审美乌托邦就已经变形了。为“偶像”立规范，为“饭圈”做疏导，此役势在必行，相关各领域、各行业到了必须精细化管理的时候了！

“流量至上”为祸深，

“创作向钱”太畸形

许莹，《文艺报》艺术评论部编辑、北京市文艺评论家协会会员、北京师范大学艺术与传媒学院博士生

近期，《文艺报》针对“饭圈”乱象集中组织编发三篇稿件(查看专版三篇：病灶，粉丝，治理)，深入肌理探讨了“饭圈”乱象的症结所在，并指出资本垄断及“流量至上”的思维范式为祸之深之广。这种违背艺术生产规律的方式对影视创作本身带来的伤害极大。饭圈粉丝通过 *** 暴力对影视剧 *** 方施压，加之平台的纵容，辛勤劳动的影视剧创作人员寒了心，无奈敢怒不敢言。饭圈粉丝意见已经深度介入影视创作的全流程，而短视得利心态进一步助推向“钱”看而非向“前”看的畸形生产模式：前期选题IP改编唯流量论、耽改剧甚嚣尘上；中期创作流量明星高薪片酬挤压其他创作投入、定剪甚至要依饭圈粉丝喜好行事；后期宣传数据造假、热搜刷榜反向影响 *** 发行决策……行业需要更多务实与超越，工作者需要更多自知、自省、自律与自觉。

为“数据造星”划上休止符

陈俊池，江苏艺术基金管理中心规划部主任，首届全国文艺评论新媒体骨干培训班学员

娱乐圈失德艺人频现，引发公众强烈愤慨。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，也眼见他楼塌了。在数据造星中，粉丝花钱购买投票机会，让牛奶饮品变成“奶票”，催生出一条“奶票”产业链，有人专门买奶、有人专门倒奶、有人专门收集“奶票”，“倒奶打投”丑闻出现。而吴某凡的私生活丑闻早在两三年前就有人在网上曝出，但最后吴某凡安然无事。这离不开资本与平台的力捧，既助长吴某凡的嚣张气焰，将魔爪继续伸向其他受害者，同时资本和平台也遭到反噬，被打个措手不及。数据造星形成闭环，失德艺人土壤产生。

在造假的流量面前，一些优质的文艺作品就显得“小众”了；一些有实力、有演技、有艺德但不屑于炒作的艺人就显得“冷门”了。如何让数据造星体系崩塌？需要系统思考。

艺人失德折射对正确价值观的集体践踏

王晓芳，供职于北京广播电影电视研究中心

面对广大粉丝、顶级流量、巨额资本，艺人及其背后的经纪团体，都丧失了对正确价值观的学习和坚守。面对正确价值观遭集体践踏，需要艺人、演艺公司、行业甚至是整个社会及个人作出多层面的反思。

来源： 中国文艺评论

饭圈文化，当下最畸形、 *** 的文化

饭圈，新生 *** 词语，也就是粉丝圈子的简称。近年来，粉丝群体不断扩大，偶像经济不断发展，催生出为偶像买产品、租广告位，做宣传、投票以及做慈善公益活动等多种方式 。饭圈是由追星粉丝自发组成的社群，逐渐发展成为有组织、专业化的利益圈层。

饭圈文化出现率更高、重复率最多的词语：控评、屠版、互踩、挂黑、撕逼、集体人肉、 *** 恐吓、颜值崇拜、拜金攀比、 *** 暴力、宣扬仇恨、相互攻击等……

从这些词语你就可以看出，饭圈文化是一个畸形， *** ，愚昧，充斥着低级，无聊，恶心，庸俗的文化圈子。

某凡入狱，其饭圈有绝食者，高呼“探监”者，叫嚣“劫狱，”者，更有甚者，一个985大学生，大呼如果不放某凡，他就移民，给国家造成损失……中饭圈毒之深，无以复加。

偶像崇拜自古就有，追星行为本身没有原罪，但“饭圈”越来越低龄化，追星过程中的诸多乱象，愈演愈烈。目前的拜星追星，充斥着低级、暴力，为维护偶像，不惜与全世界为敌，甚至可以用尽一切下三滥手段。看到有人不喜欢自己的偶像，轻则谩骂诋毁，重则人肉搜索，普通网友因为惧怕 *** 暴力，连打出明星的全名都不敢。

广大的青少年，人生观、世界观、价值观尚未养成，这种制造冲突、党同伐异、网暴互撕的“饭圈”负能量十分危险。它所影响的，不仅仅是“圈内”，还有“圈外”，不仅仅是当下，更有未来，最终伤害的是青少年的健康成长和价值塑造。

好在国家已经开始整治饭圈文化，但愿这次整治是长期的，彻底深入的，从根本上还文娱市场一个湛蓝的天空！

法治日报记者卧底饭圈灰色产业链 揭扭曲饭圈文化背后真相

<

警惕“饭圈”乱象侵蚀青年一代价值观

来源：人民论坛网

原标题：警惕“饭圈”乱象侵蚀青年一代价值观

近年来，无底线追星行为和各类乱象多次引发舆论热议。2020年7月，国家互联网信息办公室下发《关于开展2020“清朗”未成年人暑期 *** 环境专项整治的通知》，明确提出要“重点整治诱导未成年人无底线追星、粉丝互撕等价值导向不良的信息和行为”。 *** “饭圈文化”对网民特别是未成年人造成的不良影响，需要企业、学校、监管机构以及网民自身共同努力，从制度建设、行业规范、教育抚育、社会引导等多角度入手，防范“饭圈思维”侵蚀主流价值观。

著名传播和媒介研究学者亨利·詹金斯将“饭圈”定义为“狂热地介入球类、商业或娱乐活动，迷恋、仰慕或崇拜影视歌星或运动明星的人”。“饭圈文化”源于日韩，可以理解为以对某一偶像的迷恋为纽带，在社交媒体和现实生活中形成的群体文化。不同的社群爱好不同、形式多样，在自身发展和与不同社群的交往中形成的“饭圈文化”也不同。事实上，“饭圈”的形成与网民和企业的需求以及社会环境密不可分。

个人因素：未成年人的情绪抒发与认同需求催生“饭圈”产生。未成年人是追星群体最重要的组成部分。根据《半月谈》的调查数据，有42.2%的中学生自小学就开始了追星生活，有52%的中学生追星时间在3年以上。可以说，追星活动是未成年人彰显个性、追求潮流的重要手段。未成年人对新鲜事物充满好奇，对各类新兴文化产品具有很强的包容性，这为其理解和参与追星活动创造了前提条件。当代未成年人多为独生子女，在日常生活中多缺少陪伴，孤独感更为强烈，而互联网成为填补这一空缺的重要媒介。借助 *** ，艺人和各类文娱节目深入未成年人的业余生活，为未成年人所熟悉。艺人在文娱节目等公共空间中的形象光鲜亮丽、语言和行为富于个性，契合了未成年人表达情感、彰显个性的需要。

在社交媒介普及之前，追星活动往往局限于个体，即使存在一些追星组织，但受社交工具和财力物力的限制，未成年人也难以参与其中。而 *** 和社交媒体则为未成年人寻找“同好”、参与追星提供了巨大便利。以共同喜爱的明星为纽带，在社交媒体上形成不同的群组，不同群组之间以及群组内部的交往互动，构成了“饭圈”的基本生态。

社会因素：文化产业蓬勃发展与适宜未成年人的文化产品不足形成矛盾。近年来，我国文化产业始终保持高速发展势头。据国家电影局数据，2019年我国电影总票房642.66亿元，全年共生产电影1037部，在综艺节目、动漫产业等方面也有亮眼的表现。但在文化产业蓬勃发展的另一面，则是符合未成年人认知特点、适宜未成年人观看和使用的文化娱乐产品相对匮乏。儿童和青春题材的影视作品数量不足、质量不高，难以获得未成年人的接受和认可。动漫方面，尽管出现了几部在各年龄段均获得较高认可度的作品，但从整体上看，仍然呈现出低幼化特征。受社会关注度和赢利能力的制约， *** 机构对于出品专门针对未成年人的综艺娱乐节目的意愿并不强烈。在这样的矛盾状况下，具有知名艺人、内容丰富、 *** 精良的影视作品和综艺娱乐节目自然会吸引未成年人的注意力，而在不断收看这些影视作品和综艺娱乐节目的过程中，一些艺人逐渐为未成年人所熟知，自然地也就形成了一定的追星群体。

产业需求：“流量为王”的商业逻辑促使“饭圈”成为娱乐产业的重要组成。对于个人而言，追星和形成追星群组的目的是获得陪伴、表达个性、追求认同。但“饭圈”的生成与壮大离不开商业逻辑的推动。对于娱乐产业而言，明星和作品是其重要的资产和获利手段，而由明星和作品不断曝光所吸引的流量则是获得利润的重要条件。可以说，“流量为王”已经成为娱乐产业运行过程中必须遵循的“金科玉律”。在这一逻辑下，对某一明星或作品忠诚追随、不离不弃的粉丝群体自然成为文娱产品生产者获取利润的重要保证。因此，娱乐公司将追星群体纳入文娱产业的生产环节，通过与追星群体建立联系，为其提供资金、物料支持，将原本松散化、个体化的追星群体与明星、企业捆绑在一起，形成利益共同体。

当追星群体成为“饭圈”时，其行为也就超出一般的个人追星范畴。作为娱乐产业的一环，“饭圈”的行为受到娱乐公司的直接影响。打榜、应援、代言产品售卖等活动为娱乐公司带来了收入；粉丝针对明星的签到、话题讨论甚至群组之间引发的争吵，为娱乐产业带来了可以炒作的话题；有组织、有规划的接机、街拍、现场声援等活动，提升了明星的曝光率，为企业宣传营造了强大声势。因此，在商业逻辑的不断参与下，“饭圈”的发展壮大既满足了追星群体更多接触明星、获得个人满足和认同的需求，也成为娱乐产业发展的重要基础和保障。

进入“饭圈”时代，追星群组在人员数量和行动方面都呈现出规模化特点

早期，追星活动多属于个体行为，尽管有一些线下“歌友会”“影迷会”，但其规模往往局限于小范围的几十人到上百人，且由于相互之间缺少联络手段，组织较为松散。随着社交媒体的不断发展，各类追星群组逐渐超越地理空间的限制（在微博、豆瓣、微信等社交平台上进行交流互动），参与者的数量急剧上升。在微博上，很多知名艺人的粉丝数量超过千万，超级话题浏览量达到几十亿甚至数百亿，讨论量、发帖量也有数千万，这样的规模在之前几乎是无法想象的。粉丝行为的规模也得到了空前放大。传统的挂横幅、贴海报、举灯牌已经被购买媒体广告、承包户外大屏甚至包火车、包飞机等方式取代，耗资不菲。

粉丝群组的人数增多、行动规模扩大，内部结构也趋向层级化。一方面，粉丝群组层级划分是出于加强组织管理的需要。早期小范围的粉丝群组基本可以实现负责人对成员的直接管理，难度不大。随着粉丝规模的不断扩大，动辄达到数十万人，基于此，必须建立层级才能做好管理和控制。同时，声势浩大的应援活动涉及大量的人力、物力、财力调配，为确保活动的正常开展，自然也需要严密的管理。另一方面，通过层级划分明确粉丝在群组内部所处的地位和可能获得的利益。粉丝群组通常会根据加入的时间长短、为偶像投入的精力大小、拥有的财力多少以及在活动中的参与程度确定粉丝层级。贡献越多、投入越大，就越能进入粉丝群组的核心圈层，反之则只能在边缘徘徊。比如，某一明星的全国后援会可以下设地方后援会，全国后援会和地方后援会各自设立分工不同的管理人员，职责较为明确，功能基本固定。各个粉丝群组还会设置诸如“站姐”“粉头”之类的召集人员和管理人员，负责各类活动的召集以及粉丝的管理等工作。

除职责划分结构化外，人员分工的不断细化也是“饭圈”的特点之一。在一个粉丝群组中，不同的粉丝被分配了不同的任务，其中包括负责编辑文案海报的宣发组、负责获取信息的新闻组、负责应援活动的打投组以及负责与其他群组交流的管理组等。各部门分工明确、各司其职，围绕着“明星应援”这一主题，进行有偿或无偿的服务，共同构成了较为严密的粉丝群组体系。

与传统的线下粉丝群组相比，如今的线上粉丝群组规模庞大、分工明确、制度健全、管理严密。由于管理制度的制约和群组管理的需要，粉丝群组建立了一定的规章制度，这些制度不仅包括追星的注意事项，还包括群组内发言的规范、群组术语的介绍、发言格式的模板以及参与群组活动需遵循的原则和奖惩制度等。比如，指导粉丝如何与其他群组进行互动、规范粉丝在国家重大纪念日和活动期间的发言等。制度和机制的建立助推了粉丝群组规模的扩大、层级的分化，也规范了粉丝群组的管理，保障了应援活动的有效开展。但需要注意的是，这些制度规定的约束力具有一定的限度，在实际操作中会有一定的弹性和变通空间。

粉丝群组对成为粉丝的标准有着详细的规定。在“饭圈”中，一名合格粉丝的标准不仅是喜欢某一明星，还包括完成大量的日常任务，包括微博签到、超话留言、应援打榜、转发关注、购买代言产品等一系列复杂任务。通过这些任务，“饭圈”在心理和行为上将自己与“路人”（不追星的人）相区隔，设立了自己群体的“准入门槛”。同时，通过对不同类型粉丝活动与心理的区分，进一步划分出“唯粉”“男友粉”“妈妈粉”等，实现了粉丝身份认同的进一步细化。

“饭圈”所导致的负面问题不容小觑，特别是对未成年人的认知、行为、价值观念和思想道德等造成了不良影响

之一，封闭群组带来“回音壁”效应，影响未成年人认知健康正常发展。与传统追星群体相比，“饭圈”的组织结构更为严密、行动更为一致，因此对粉丝的忠诚度要求也更高。在此前提下，“饭圈”内部对发言内容和形式都有严格限制。而在偶像形象和言论的反复渲染下，“饭圈”内部逐渐形成“回音壁”效应，即相似的言论不断重复出现，对外部声音的包容性不断下降。这样的传播方式虽然有助于粉丝形成自我认同，但对判断力和自制力薄弱的未成年人而言，单调、重复的言论会影响其正常认知的发展，限制其参与正常的社会交往、获取正确的信息。此外，“饭圈”在扩大自身规模、吸引新的粉丝加入时常使用的“虐粉”手段，也会对未成年人的认知造成影响甚至伤害。“虐粉”通过塑造“受难—殉道”的叙事，触动粉丝产生共鸣，加强粉丝对明星的认知和联系，促使粉丝形成一种“舍我其谁”的观念，积极主动参与应援。“虐粉”通常表现为一种“传销式话术”，而涉世未深、理解能力有限的未成年人极易陷入这些话术中不能自拔。

第二，“饭圈”集体行为日趋群体极化，影响未成年人发展思维判断能力以及建立主流社会道德意识。“饭圈文化”现象可以用社会心理学的“群体极化”理论解释。法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞就曾提出：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”“饭圈”活动通常包括循环往复的日常“打卡”和重大活动中的集体行动。在群组管理者（“粉头”）和娱乐公司的共同推动下，大量普通粉丝日复一日地进行着打榜、投票、签到、接机等应援活动，在重大活动中则通过众筹、集体发声等方式表达对明星的支持。在这样或重复或集体的行动中，原本为了宣扬个性的追星行为反而抹杀了个性，个体的身影被淹没在应援、签到的数字以及各类集体活动的呐喊声中。而群体活动一旦发展到一定阶段，在情绪和环境的作用下，会转向群体极化，做出一些极端行为，包括激烈的 *** 骂战、聚集性的不理智行动等。在这些活动中，未成年人既是重要的参与主体，也是层级地位较低的群体。在被不断裹挟参与各类“饭圈”活动的过程中，封闭的极化思维不断强化、固化。由此，未成年人在群体情绪的驱使下参与到各类 *** 骂战中不能自已，失去了对常识和真相的分辨能力和判断能力，影响了其主流社会道德意识的建立。

第三，诱导消费，未成年人的消费观、价值观出现偏差。商业利益是“饭圈文化”兴起的重要动因。近年来，每逢人气偶像发布作品和庆贺生日时，或者养成类选秀节目打榜投票时，粉丝们都会斥巨资（通过发布广告、购买作品、打榜投票或其他手段）表达对偶像的支持。可以说，花费数百万广告经费、购买数千万影音作品和代言产品，已经成为“饭圈”的常态。娱乐公司和“粉头”为从中获利，不断强化粉丝保护偶像的“使命感”，诱导粉丝增加消费；部分明星对此持支持或默许态度，进一步助推了粉丝的消费意愿。未成年人心智尚未成熟，难以抵御各方诱导，容易做出非理性消费。“饭圈”中动辄几千万的应援费用，不仅远超未成年人的承受能力，会给其家庭造成一定压力，且追求数额、攀比排场的应援观念会对未成年人的消费观、金钱观、价值观等产生负面影响。

第四，无底线追星是群体道德低下的表现，会影响未成年人的道德判断。古斯塔夫·勒庞曾指出：“个人一旦成为群体的一员，他就不必再为其所作所为承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受约束的一面。”“饭圈”活动作为一种群体行为，容易导致个人的行为失当和道德迷失，而一些狂热粉丝的无底线追星行为也在不断触碰道德和法律的红线。近年来，粉丝追星的不当行为屡屡引发舆论热议。由于粉丝追星，机场、车站等交通枢纽以及飞机等交通工具出现安全问题；明星住所周边居民的日常生活受到干扰；明星个人隐私外泄，正常的生活受到影响。至于 *** 谩骂、粉丝互撕等行为更是“饭圈”的“家常便饭”。当然，这其中既包含着粉丝的非理性行为，也有娱乐公司和明星宣传策略的影响。但是对于难以准确把握个人行为的未成年人而言，这些无底线行为无疑会对其成长造成不利影响。无底线追星的另一个表现是对偶像行为的无限包容。未成年人容易将偶像作为自己的模仿对象，会不断地美化和合理化偶像的行为。然而，一旦偶像自身出现不良行为甚至触犯法律，粉丝对偶像的模仿和美化则会变成道德上的纵容和包庇。比如，尽管一些知名艺人发生违法违规行为，但仍有不少粉丝为其行为进行解释、包庇甚至谩骂执法者。这样的行为若不及时纠正，无疑会对未成年人的道德观产生影响。

除以上问题外，“饭圈文化”还与其他 *** 亚文化相结合，进而导致更多的社会问题。特别是市场规范度不高的互联网直播行业，一些网红、主播的行为缺乏约束，在野蛮生长的市场环境下，诸如“祖安文化”等以低俗、谩骂为荣的 *** 亚文化广泛传播，如果未成年人长期浸淫其中，对其成长和发展的不利影响难以估量。治理“饭圈”的种种乱象，需要从未成年人的 *** 主体地位和现实需求出发， *** *** 部门、行业组织、市场以及教育机构、家庭和未成年人自身等力量，针对相关问题提出解决方案，因势利导地引导未成年人正确认识和对待 *** 流行文化；应为未成年人提供符合其成长特点的 *** 平台和内容，建设健康、文明、有序的 *** 生态环境。

（季为民，作者为中国社会科学院大学新闻传播学院教授、博导，中国社会科学院 *** 新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员、新闻与传播研究所副所长；中国社会科学院大学新闻传播学院2019级博士研究生刘博睿对本文亦有贡献）

责任编辑：王铉

人民日报记者访中国美协副主席吴为山：“饭圈”乱象源于一些人低俗、庸俗、媚俗思想作祟

“文艺工作者职业道德是行风建设的重要部分，文艺工作者职业道德体现在言行举止、思想境界、道德修养、职业精神等方面，也直接影响着行风。”中国美协副主席、中国美术馆馆长吴为山说，当下出现的“饭圈”乱象、“顶流”现象，在于有些艺人私德不修、德行不端，甚至无视国家法律法规。分析其原因，是一些人低俗、庸俗、媚俗的思想作祟，反映了其审美标准的混乱和审美价值观的扭曲。

为此，吴为山建议，要加强对经典作品的研读，从中培养审美能力，汲取精神力量。经典作品所蕴含的思想及智慧，反映了民族的品格和时代的特征。经典作品展现了高度的文化自觉和坚定的文化自信，体现了艺术家肩负的培根铸魂的职责使命。

“我们要重温不同时期文艺名家创作的时代经典，那些时代经典鼓舞人心。以美术为例，党的十八大以来，围绕重大主题美术创作、庆祝建党百年的美术创作等一系列重大文化工程和重大的美术展览，造就了一批艺术家，产生了一批力作。”吴为山说，文艺工作者当继承革命文艺传统，感悟伟大时代，跳出“圈子”，不为“流量”，在更为广阔的精神空间，以真感情、真功夫创作无愧于历史的作品。

“要把中国美学精神融入当代艺术创作，推动中国艺术走向世界，用艺术精品弘扬中国精神。”吴为山说。近年来，吴为山参加中国文联组织的“崇德尚艺做有信仰有情怀有担当的新时代文艺工作者巡回宣讲”主题活动。在巡回宣讲中，吴为山结合自身的艺术实践，和观众进行面对面交流。吴为山说，巡回宣讲以生动、朴实、感人的事例，拉近了文艺工作者与普通观众的距离，“可以多开展崇德尚艺宣讲等类似活动，激励同行携手共进。”

此外，加强文艺评论，也可以激浊扬清、弘扬正气。吴为山说，针对当下“饭圈”乱象、“顶流”现象中只关注粉丝所带来的流量价值，却不重视对粉丝的正面引导的问题，应该及时组织开展文艺评论，进行有效引导。

吴为山说，我们要以人民为中心，在生活中感知人民的冷暖、人民的创造力和智慧，将个体生命融入时代，使艺术创新的洪流不断向前。

栏目主编：顾万全 文字编辑：杨蓉 题图来源：IC photo 图片编辑：曹立媛

来源：作者：人民日报

这5类“饭圈”乱象，中央网信办重点打击

人民网北京6月15日电 （郭冠华）6月15日，中央网信办发布公告，决定即日起在全国范围内开展为期2个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。

此次专项行动将针对网上“饭圈”突出问题，重点围绕明星榜单、热门话题、粉丝社群、互动评论等重点环节，全面清理“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等各类有害信息，重点打击以下5类“饭圈”乱象行为：一是诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为；二是“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私等行为；三是鼓动“饭圈”粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为；四是以号召粉丝、雇用 *** 水军、“养号”形式刷量控评等行为；五是通过“蹭热点”、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序行为。期间，将关闭解散一批诱导集资、造谣攻击、侵犯隐私等影响恶劣的账号、群组，从严处置“饭圈”职业黑粉、恶意营销、 *** 水军等违法违规账号，从重处置纵容乱象、屡教不改的网站平台。

中央网信办有关负责人表示，专项行动将坚持问题导向，强化综合施策和分类管理，督促网站平台切实履行主体责任，进一步完善社区规则和用户公约，着力规范“饭圈”各参与主体的网上行为，合理优化“饭圈”粉丝活跃产品的相关功能，强化明星经纪公司、粉丝团规范管理，在引导青少年理性追星上协同发力，探索形成规范“饭圈”管理的长效工作机制，推动“饭圈”文化实现良性发展，共同营造文明健康的网上精神家园。

中国艺术研究院副研究员孙佳山在接受人民网采访时表示，部分娱乐公司没有充分履行自己的行业责任，在间接上助长了这些“饭圈”乱象，“部分经纪公司、娱乐公司只是以流量、以商业利益为唯一的考量，对艺人的筛选、对‘饭圈’集资等违法违规行为视而不见，客观上导致了这一结果。”孙佳山认为，应从“饭圈”乱象所涉及的全产业利益链条的各个环节入手，实现市场经营秩序的有效监督和规范,“治理‘饭圈’乱象刻不容缓”。

原味戏服切片卖，这样的畸形“饭圈文化”，早该凉了

近几年，“饭圈文化”这个词被频繁提及。

饭圈文化是以偶像艺人为依托，粉丝经济为主体形成的青年亚文化。

为“爱”冲昏头脑的粉丝们，往往会利用花费大量的时间与金钱帮助偶像成名。

为爱豆打榜，线上集资购买产品等匪夷所思的操作层出不穷。

可饭圈文化发展到如今，已经从基本的割韭菜，变得越来越奇葩。

有的将明星穿过的原味戏服切片售卖，还有的“赊歌”也要发专辑捞钱。

不禁想让人问一句：究竟是粉丝太疯狂，还是资本的力量过于强大？

1、切片售卖戏服，到底是这个圈子疯了，还是粉丝疯了？

售卖明星穿过的衣服，早已见怪不怪，可你见过将原味戏服按片售卖的吗？

今年九月底，《冰雨火》片方就贡献了这一离谱的操作。

《冰雨火》由陈晓和王一博主演，虽然收视率差强人意，但片方也不打算放过任何一个能圈钱的机会，势必要榨干这个IP的最后一丝血。

在大结局后不久，片方就推出了 *** 1000套的同名剧本游戏，预售价高达298，而且就算付了款也要等上45天才能收 *** 。

从官方列出的商品详情页不难看出，这套周边最“精华”的地方，就在于两位主演穿过的衣服。

为了让每个粉丝都能享受到这份“福利”，片方并没有直接将衣服塞进周边，而是将衣服切割成了几百块布料。

比如牛仔外套被分割成100片，面料较少的T恤则被分解成30片。

也就是说，想要拼凑出一件完整的衣服，粉丝起码要买上几百套周边。

而且官方还在提议，买了周边的粉丝可以线下组织个活动，将两位哥哥的衣服再次复原起来。

切片-购买-复原，不管怎么看，逻辑都有点问题。

看到这是不是感觉三观都快被震碎了，这还不算完，更让人跌破眼镜的操作还在后面。

为了 *** 销量，平台方还做出了“官方承诺”，那就是：所有的衣服均为王一博和陈晓拍戏时的真实着装，衣服直接从片场运到了工厂，未经洗涤！

咱就是说，这部剧从开拍到播出已经两年多了，衣服估计早就馊了，片方还敢拿来卖钱，而且竟然敢标榜自己是“原味”戏服。

真是想赚钱想疯了，吃相未免太难看！

甚至还有人留下一句辛辣的讽刺：“一个大男人穿了三十多集的裤子，在泥里土里滚来滚去，还未经洗涤，真的不恶心吗？”

*** 上一片骂声，愿意为这种奇葩操作买单的粉丝也寥寥无几。

被群嘲以后，官方也删掉了和切片戏服相关的所有内容。

看来，想要明目张胆地割粉丝韭菜已经行不通了啊！

2、“赊歌”糊弄粉丝，流量歌手的底线到底在哪？

2018年，蔡徐坤因选秀节目《青春有你》吸粉无数，并成功占据C位出道，在节目结束以后，更一跃成为当红流量小生。

但靠粉丝才能出道的蔡徐坤，在割粉丝韭菜方面可是毫不手软。

2021年，蔡徐坤发布了一张新专辑。

令人意想不到的是，这张专辑上线不足两个小时，就刷新了某音乐平台的记录。短短几个月就卖了300多万张，进账8000多万元，其号召力可见一斑。

然而，不少眼尖的网友却发现了盲点。

这张专辑本来包含11首歌，可是发售四个月以后，竟然还有6首歌没有上线。

而且这六首歌中的五首，连个正经的名字都没有。

蔡徐坤的这一离谱的圈钱行为引起了网友的热议，被毫不留情地吐槽道：“见过赊账的，没见过赊歌的！”

各大官方账号也纷纷下场，点名批评蔡徐坤，并表示他已经触犯了消费者权益。

眼看舆论愈演愈烈，蔡徐坤只好顶着压力连夜上线了剩余的作品。

不过，这几首歌曲的质量却十分堪忧，有的歌词毫无内涵，有的曲风极其老套。

甚至还掺杂着一首未经填词的纯音乐，一看就是滥竽充数的作品。

客观来讲，“先收费，后期交付”的套路早不是什么新鲜事，比如毛不易、林俊杰都曾使用过这种宣发模式。

但是他们比较良心的是“分批出歌，分批购买”，换句话说就是“一首单曲收一首单曲的钱，并不会一次收取整张专辑的钱”。

可蔡徐坤的问题是，当初宣传的时候，赊歌一事闭口不提，买了专辑才发现是个半成品。

而且四个月过去了，剩下的歌依旧杳无音讯，他的这些做法简直就是拿粉丝和路人当傻子糊弄。

赊歌之事一出，蔡徐坤的路人缘一路走低，这也只能怪他咎由自取。

3、代拍乱象频出，所谓的“路透”，可能违法

今年六月，《莲花楼》片场内发生了一场斗殴事件。

起因是一位代拍混进了剧组内部，不仅拍到了所有的布景细节，连各位主演的造型也被其泄露了。

根据网上爆出的视频来看，代拍被剧组发现以后，一位工作人员与之发生了冲突。

该工作人员对他拳脚相向，打得其鲜血直流，连站都站不住。

事后，该工作人员也遭到了辞退。

看完这段视频，很多网友的心中都有个疑问：代拍是啥？他们为何那么招人恨？

代拍，乃是流量时代下的产物，因为站姐和大粉没有时间时时刻刻跟在爱豆身后。

所以他们一般会找代拍人员蹲守在酒店、机场、或者片场。

而代拍们也会根据自己拍到的照片、视频明码标价，售卖给粉丝。

为了拍到之一手资料，这些代拍们也是各出奇招。

有的全副武装站在山崖上，有的躲在草丛中，甚至还有人动用无人机进行航拍。

面对代拍们的无孔不入，各大剧组简直不堪其扰。

从《皓衣行》《与凤行》，再到《无忧渡》，都与代拍们发生过或大或小的冲突，《仙剑4》的工作人员甚至将代拍被绑到了树上。

种种操作，真是让人心惊胆战。

除了埋伏在剧组以外，还有代拍人员故意 *** 女明星的裙底，或是在机场围堵明星等等。

吴京就曾当众怒斥代拍：“那边还有小孩呢，看见没有？你们这样真的不好，把孩子撞到了怎么办！”

而如此让人深恶痛绝的代拍，能发展得越来越壮大，甚至成为一门生意，其实就是饭圈文化畸形发展下的产物。

那句老话说得好：没有市场，就没有买卖。

正因为疯狂的粉丝们有需求，才会有人愿意付出时间精力，乃至生命的代价铤而走险，实在令人心惊啊！

4、1.6万只能买一张门票，原来穷的只有我

时代峰峻大家都很了解，是培养了TFboys的娱乐公司。

近几年，他们推出了一个主攻青少年群体的团体，名为时代少年团。

作为TFboys的师弟，时代少年团自出道以来便备受关注，也收获了不少“妈妈粉”。

有了粉丝以后，时代少年团也走上了不断割韭菜道路，而他们的圈钱手段一个比一个奇葩。

为了帮助时代少年团提升知名度，公司号称耗资千万，为其铸造了一个打歌舞台。

然而没过多久，公司就在后援会公然向粉丝伸手要钱，表示由于舞台经费不足，所以要采取电子生写的售卖方式。

而且公司还设置了一项特殊的规定，那就是电子生写购买排行榜前一百名的粉丝，可以直接获得入场资格。

简单点说，就是入场门票全靠竞拍！

可这项规定的bug在于，购买电子写生的数量没有设置上限，这就意味着只要肯砸钱，就有机会门票。

值得一提的是，如果没有进入一百名以内，那么官方也不会给粉丝退钱，只能累积到下一轮。

这也就导致，下一轮的起拍价已经达到了1万6的惊人价格。

虽然这些钱在明星，资本眼里根本不算什么，可对于学生党来说，1.6万元已经是天价，基本等于两年的学费，就算在上班族眼里，也不是笔小数目。

纵观整个娱乐圈，敢这样光明正大圈钱的人，又有几个呢？

无独有偶，时代少年团的圈钱手段还不止这一个，今年八月份，他们还推出了三周年 *** 。

然而，并不是所有人都有资格购买 *** 。

想要买周边，必须要购买价值298元的高级会员才行。要知道，所谓的高级会员，除了买周边以外，根本毫无用处。

更离谱的是，公司规定一个高级会员账号只能买一本 *** 。

假如有粉丝想给爱豆冲销量，那只能不停地开账号、充钱、购买。买的人越多，公司赚得就越多。

其实，时代峰峻之所以敢三番五次地设置这些离了大谱的规定，就是看准了时代少年庞大的粉丝群体。

只要有粉丝支持，就不愁赚不到钱，这又何尝不是种悲哀呢？

5、跨界艺术展成了网红风，捞金有一千零一种形式

在尝试了大提琴、演戏、综艺以后，欧阳娜娜又给自己安上了一个跨界艺术家的名头。

去年九月，她还在上海开了一个跨界艺术展。

作为镜头前的文艺少女，欧阳娜娜此举一开始并没有引起太大反响。

但不去不知道，一去吓一跳，所谓的艺术展，挂的竟然都是欧阳娜娜本人的照片。

这些照片有的被透明相框订在大白墙上，刻意营造出一股高级、简约的氛围。

还有的是不同角度，不同色调的照片，被排列组合后重新拼凑在了一起，构成了一堵照片墙。

而不管合不合适，场馆内到处都要摆上落日灯，妥妥的网红审美。

明眼人都能看出来，这个展览一点文艺气息都没有，甚至可以称之为欧阳娜娜的自恋展。

因此，不少粉丝参观完以后都忍不住吐槽：“谁要花100元看她的 *** 啊！”“还有一面墙写函数方程式，给她能的，真是满满的装X！”“欧阳娜娜退钱！”

嘴上说着办艺术展，根本目的就是为了圈钱，这波操作也令欧阳娜娜的文艺少女人设彻底崩塌。

可谁都没想到，去年被喷到狗血淋头的欧阳娜娜，竟然又卷土重来了。

今年九月份，为了配合音乐专辑《live today》，欧阳娜娜在北京打造了跨界艺术展和概念酒店，还找来了刘昊然、张子枫等明星帮其宣传。

或许是总结了去年失败的经验，这次她将门票的价格进行了下调，由原先的100元改为42元。

被骂惨了的落日灯、 *** 照全都不见踪影，可这次的装潢，依旧让人咯噔。

场面内部都是网红风的路牌，例如“我在三里屯很想你”“想你的风还是吹到了这里”等等。

除了这些无病 *** 的 *** 标语以外，其他的打卡场景更是毫无新意，什么可以发光的云朵，多色的霓虹灯、复古的吧台等等。

要知道，这些装潢在网红店铺中随处可见，而且绝大多数都是不需要付费的。

网友们冲着欧阳娜娜的名头，花了门票钱，本来是想看一场真正的跨界艺术展，可最后却发现，里面和网红店铺没什么太大差别，未免有点挂羊头卖狗肉之嫌了。

如果欧阳娜娜安安分分做小提琴家，也不至于被群嘲，但她非要不遗余力地圈钱，那么迟早会被观众唾弃。

结语：

说一千道一万，上文中提到的这些离谱的割韭菜行为，归根到底，其实就是因为饭圈文化越来越畸形。

如今的饭圈有组织有纪律，早已自成系统。

在这个由金钱与情感构造的虚拟王国中，粉丝就是被明星、被资本驱使的战士，不但要“冲锋陷阵”，而且还得“甘之如饴”地被割韭菜。

不管作品的质量如何，粉丝们都要心甘情愿地为哥哥姐姐们买单，才导致了偶像经济火爆，饭圈乱象丛生。

不过，病态的饭圈文化也即将迎来末日，因为相关部门早已重拳出击。

8月底，中央网信办公开表态，要大力整治饭圈乱象。

不光要取消艺人排名榜单，严控未成年粉丝消费等，更要压缩一切资本“可操纵”粉丝的空间和可能。

有了国家的支持，想必那些乌烟瘴气的操作将不再存在，大环境也会越来越健康。

记者调查畸形“饭圈”文化：粉丝疯狂盲目的爱让明星迷失自我

粉丝疯狂盲目的爱让明星迷失自我

记者调查畸形“饭圈”文化

● 粉丝对明星爱之疯狂、盲目，因“爱”而产生的种种极端行为，不禁让社会大众反思：演艺圈乱象以及一些明星迷失自我乃至违法犯罪，是不是也与这些粉丝的盲目追捧有关

● 深陷“饭圈”的很多都是学生，他们在追星方面很“拼”，不仅凌晨签到抢之一名，而且还要做大量任务，包括为明星打榜、投票刷数据，购买明星代言产品等。而不良资本才是畸形“饭圈”文化、唯流量论的幕后推手

● 整治演艺圈乱象，要将流量明星乱象和“饭圈”文化乱象一起整治，才能净化行业环境。粉丝们若真为自己的偶像好，更应理性追星，盲目追星往往会对明星造成“捧杀”效应

□ 本报记者 韩丹东

□ 本报实习生 杨蕙嘉

前不久，吴亦凡事件引发社会广泛关注。让很多人始料未及的是，在公安机关对吴亦凡以涉嫌 *** 罪刑事立案乃至检察机关批准逮捕后，仍有部分粉丝涌至司法机关门口请求探望吴亦凡，甚至喊出“解救”吴亦凡等狂谬之言。

粉丝对明星爱之疯狂、盲目可见一斑。而一些粉丝因“爱”而产生的种种极端行为也常常见诸报端。这不禁让社会大众反思：演艺圈乱象以及一些明星迷失自我乃至违法犯罪，是不是也与这些粉丝的盲目追捧有关？

近期，“饭圈”（粉丝圈子）乱象被列入有关部门的整治范围。粉丝追星到底有多疯狂？对演艺圈乱象是否也负有责任？带着这些问题，《法治日报》记者走进“饭圈”并采访了业内人士。

粉丝为明星做任务

“饭圈”文化畸形化

小郭是来自湖南的一名大二在读学生，自从观看了某选秀节目后，就迷上了其中一位选手。除了每天蹲零点微博超话签到、买周边产品之外，小郭还会和“饭圈”的粉丝们一起，为选手代言的产品刷销量，最多一次她买了3盒明星同款护发精华，花了4260元。“不肯花钱花时间，怎么能说爱‘哥哥’呢？！”小郭理直气壮地说道。

《法治日报》记者采访注意到，深陷“饭圈”的很多都是学生。

天津高二学生小王在追星方面可谓很“拼”，不仅凌晨签到抢之一名，而且还要做大量任务。

粉丝还要做任务？小王向记者介绍说，首先是卡黑、控评，就是当喜欢的明星出现负面信息时，通过向 *** 平台集体举报对方发言不当、到对方微博下留言反击甚至辱骂、大量发帖澄清等方式，达到限制对方发言、控制舆论的目的。

其次是打投、冲量，即为明星打榜、投票刷数据，让喜欢的明星保持高人气或在比赛中胜出。

最后是买明星代言的产品，不仅要买而且要达到一定的量，买了产品之后截图打卡发微博，明星出专辑则多买几张凑吉利数字。

让记者颇为诧异的是，购买明星专辑还有“不寄回”之说。

什么是“不寄回”呢？按照小王的指引，记者登录了一个自称“为娱乐公司和粉丝后援会提供包括在线交易、传播管理、活跃度管理和明星福利互动等一站式的便捷互动工具”的软件OWHAT。在这里就有所谓的“不寄回”服务，即粉丝购买明星多张专辑支付费用后，对方不寄出任何东西，宣称“不寄回”的专辑会通过捐赠等方式为偶像进行宣传，实际上就是花钱冲销量。

据了解，在完成任务过程中，很多粉丝支付了大量的金钱，往往还冲突不断。

在黑龙江读大三的小李告诉记者，为了给偶像打投，她最多一个月花费上万元，自己则吃了一个多月的麦片。

当记者与小李谈及另一个明星（与小李喜欢的明星一样都是“小鲜肉”）时，小李突然激动起来，连珠炮似的盘点起那个明星的种种“黑料”来。

小李告诉记者，因为喜欢的明星不同，和同学、朋友、网友之间经常发生冲突，就算同在一个“饭圈”，如果有人对“哥哥”哪怕有一点点质疑，都会被群起而攻之，“因为在大家眼里，‘哥哥’应该是完美的”。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁认为，不能全盘否定“饭圈”存在的必然性和合理性。一方面，“饭圈”满足了粉丝的社交需求、尊重需求和自我实现的需求，为粉丝的情感找到了宣泄的出口；另一方面，通过加入特定的“饭圈”，参与到偶像的塑造中去，可以让一些粉丝形成身份认同。

“但近年来在一些资本和平台的利益裹挟下，在流量至上的错误导向下，‘饭圈’文化出现了畸形化倾向，不断挑战着法律和道德的底线。一些粉丝盲目追求流量，甚至进行数据造假，破坏正常的行业竞争秩序，严重影响文娱行业生态建设，也对青少年的价值观产生了不良影响。”郑宁说。

粉丝过度神化偶像

资本助推行业乱象

“盛世美颜”“人间绝色”“天使歌喉”……记者看到，在各大 *** 平台的明星评论区里，在明星出演的节目、作品的评论中，充斥着大量溢美之词，整齐划一。

多位群众接受记者采访时表示无法理解此现象：现在有些流量明星，流个泪就被称赞演技好，还要上个热搜，却不以“抠图”演戏、台词念“1234567”为耻。

受访的专家们指出，粉丝们对偶像盲目的爱，让他们忍受不了自己偶像受到任何一点批评，“饭圈”常常开展大规模控评，导致广大观众的真实声音、对作品的反馈被淹没，不仅无助于明星反思和提升演技、才艺，也容易让明星产生错觉、迷失自我。

在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，“饭圈”之所以乌烟瘴气，原因有三：明星是人不是神，但粉丝却自发地或受引导地将其奉为神；明星之间有竞争，粉丝作为“信徒”就加入斗争甚至主动挑起斗争；粉丝不允许任何人亵渎自己偶像，有组织地限制他人表达不利于偶像的言论。

“这种过度的神化，形成了一种畸形的‘饭圈’文化，它拥有强大的线上线下社会动员能力，还有不断破圈的趋势，逐渐延伸到各个领域，带来一系列不良的社会影响。吴亦凡事件甚至已经展现出‘饭圈’文化中带有不良宗教色彩的一面。”朱巍说，“饭圈”乱象正是导致演艺圈乱象的重要原因。

国家一级导演、中国电视剧导演委员会常务理事兼副秘书长车径行认为，在盲目追星的背后，实际上是利益群体的一场资本盛宴，粉丝只是处在利益链的底端。

郑宁进一步解释道，很多平台在推出选秀类综艺节目时，会通过游戏规则的设定传递“艺人的价值取决于粉丝的数量和消费能力”的讯息。一些粉丝为了让自己崇拜的偶像脱颖而出，即便囊中羞涩，也要倾力为偶像集资应援打榜，哪怕这种集资最终会因流程不透明、去向不明而血本无归、不见成效。

专家们指出，不良资本才是畸形“饭圈”文化、唯流量论的幕后推手，进而导致一些明星迷失了自我，不是专注于提升自我修养、精进专业能力、创作好作品，而是靠炒作、绯闻、出格言论、炫富吸引眼球，与主流价值观背道而驰。

车径行透露，曾经遇到某位流量明星，参演要求提供各种保障，仅一顿饭的标准就是1500元，若剧组不答应她的要求，她就不来参演。她不参演，投资方不同意，将来卖剧也可能困难，如此便形成了恶性循环。

恶性循环之下，实力派演员无人问津，流量明星横行，出事的越来越多，优秀的文艺作品越来越少。

4月19日，国家广播电视总局发布《2020年全国广播电视行业统计公报》数据显示，去年全国播出电视剧21.27万部，播出影视剧类电视节目时间达873.12万小时。但在海量的影视节目里，经典之作屈指可数。

“明星应该心怀正义，做社会道德的模范。粉丝们若想真为自己的偶像好，更应理性追星，盲目追星往往会对明星造成‘捧杀’效应。”车径行说。

追星乱象亟待整治

坚决 *** 拜金主义

在车径行看来，一些明星在粉丝的盲目崇拜和追求下迷失了自我，作为公众人物，他们本应该奉献社会而不是各种索取，本应该严格要求自己，做遵守社会公德和遵纪守法的楷模，而不是凌驾于粉丝、社会公德甚至法律之上。“明星的管理有难度，但绝对不能因为管理困难而放任。”

郑宁认为，明星作为公众人物名利双收，有着巨大社会影响力，应谨言慎行，承担更高的社会责任和道德责任。

专家们指出，整治演艺圈乱象，要将流量明星乱象和“饭圈”文化乱象一起整治，才能净化行业环境。

实际上，大规模的整治行动已经开始。

9月2日，国家广播电视总局发布加强文艺节目及其人员管理的通知要求，禁播偶像养成类节目，坚决反对唯流量论，选秀类节目要严格控制投票环节设置，不得设置场外投票、打榜、助力等环节和通道，严禁引导、鼓励粉丝以购物、充会员等物质化手段变相花钱投票，坚决 *** 不良“饭圈”文化。

而一个月前，国家广播电视总局已部署开展了为期一个月的 *** 综艺节目专项排查整治，要求坚决 *** 追星炒星、泛娱乐化等不良倾向和“流量至上”、拜金主义等畸形价值观；进一步压实 *** 综艺节目 *** 和播出机构主体责任，加强对粉丝群体正向引导，强化平台“水军”“黑粉”治理。

国家网信办部署开展的2021年“清朗”系列专项行动中，也包括“清朗·整治网上文娱及热点排行乱象”专项行动。

8月27日，中央网信办发布通知要求进一步加强“饭圈”乱象治理，重点包括“取消明星艺人榜单”“规范粉丝群体账号”“不得诱导粉丝消费”等10项举措。

朱巍表示，上述一系列举措，有助于推动文艺工作者回归初心，构建积极向上的明星和粉丝关系。

“量变决定质变，粉丝可以喜欢明星，但必须有限度有底线。”车径行认为，要开展有针对性的宣传教育，教育引导粉丝特别是未成年粉丝，树立正确的“三观”，培养社会责任感和使命感，“追星不能盲目，多少为社会作出杰出贡献的科学家、卫国英雄，他们才是真正的明星”。

同时，车径行也提醒艺人，做先进文化的引领者，做主流价值观的弘扬者和守护者；遵纪守法，不违背公序良俗，不陷入“流量”的窠臼，不漠视公众人物的社会责任，这样才能真正成为大众眼里的明星、心中的偶像。

（稿件来源： 法治日报法治经纬）

标签： 文化 弊端 恶心 哪些